Indija se nije trebala industrijalizirati za proizvodnju pamuka jer je indijska poljoprivreda bila toliko produktivna da se radnici mogli uzdržavati po vrlo niskoj cijeni, a to je zajedno s velikom populacijom značilo da je Indijanac proizvodnja tekstila mogla bi biti vrlo produktivna bez upotrebe strojeva, tako da se nije trebala industrijalizirati.
Zašto Indija nije imala industrijsku revoluciju?
Uz svoju veliku populaciju indijski trgovci su još uvijek mogli ostvariti veliku zaradu bez svih strojeva, pa su stvari nastavile ići onako kako su išle. … društveni, ekonomski i okolišni uvjeti u Indiji nisu bili idealni za industrijsku revoluciju.
Je li se Indija ikada industrijalizirala?
Indijska industrija željeza bila je na osmom mjestuu svijetu u smislu proizvodnje 1930. (Tablica 8.2). Neposredno prije Velike depresije Indija je bila rangirana kao dvanaesta najveća industrijalizirana zemlja mjerena vrijednošću proizvodnih proizvoda (tablica 8.3). U. K.
Kako je Indija utjecala tijekom industrijalizacije?
Indijski farmeri bili su prisiljeni proizvoditi plantažu pamuka kako bi mogli napajati engleske tvornice jer je Indija tada bila pod britanskom vlašću. 4. Industrijska revolucija donijela je teške posljedice društvu. Poljoprivrednici su bili prisiljeni uzgajati gotovinske usjeve umjesto usjeva za hranu, što je rezultiralo strašnom smrtonosnom glađu u Indiji.
Koji su pozitivni i negativni učinciindustrijalizacija?
Pozitivni učinci industrijalizacije su to je učinila posao jeftinijim, zaposlila tisuće radnika i poboljšala svakodnevni život ljudi. Zatim su negativni učinci industrijalizacije izrabljivanje radnika, prenaseljenost u urbanim gradovima i šteta po okoliš.
