Naknade za zemljište, zalihe i stanovanje oduzete su od dijela žetve koji su imali dio žetve, često ostavljajući im znatan dug prema zemljoposjednicima u lošim godinama. … Ugovori između zemljoposjednika i dioničara obično su bili oštri i restriktivni.
Zašto su dioničari živjeli u siromaštvu?
Zašto su toliki dioničari živjeli u siromaštvu? Djeloničari su često dugovali stanodavcima više nego što su zaradili na kraju godine.
Jesu li dioničari siromašni?
Iako je aranžman štitio djeličare od negativnih učinaka lošeg uroda, mnogi dioničari (i crni i bijeli) ostali su prilično siromašni.
Koji je bio stvarni krajnji rezultat izrezivanja?
Osim toga, dok je dijeljenje usjeva dalo Afroamerikancima autonomiju u njihovom svakodnevnom radu i društvenom životu i oslobodilo ih od sustava rada bandi koji je dominirao tijekom ere ropstva, često rezultiralo da su dioničari vlasniku zemlje (na primjer, za korištenje alata i drugih potrepština) dugovali više nego što su bili…
Zašto je dijeljenje bilo loše za gospodarstvo?
visoke kamatne stope stanodavci i dioničari koji su naplaćivali robu kupljenu na kredit (ponekad i do 70 posto godišnje) transformirali su dijeljenje u sustav ekonomske ovisnosti i siromaštva. Oslobođenici su otkrili da "sloboda može učiniti ljude ponosnima, ali ih nije učinila bogatima."
