Mogućni izazov također omogućuje odvjetnicima da stave veto na potencijalnog porotnika zbog "predosjetljivosti". … Njihova uporaba omogućuje odvjetnicima da iskoriste svoju obuku i iskustvo za otpuštanje porotnika koji bi mogli reći ispravnu stvar, ali bi inače mogli gajiti predrasude koje bi mogle narušiti prava okrivljenika na pošteno suđenje.
Što je neizbježan izazov i zašto bi se koristio?
Pravi izazovi omogućuju optuženiku da odbije potencijalne porotnike za koje smatraju da su implicitno ili eksplicitno pristrani, posebno u odnosu na rasu optuženika, te da pokuša zadržati porotnike koji dijele isto podrijetlo kao i optuženi uz isključenje drugih porotnika.
Je li prijekoran izazov izazov za razlog?
Pored izazova s razlogom, svaki odvjetnik ima određeni broj nužnih izazova. Ovi izazovi dopuštaju odvjetniku da ispriča potencijalnog porotnika bez navođenja razloga. Zapravo, dopuštaju odvjetniku da otpusti porotnika zbog uvjerenja da porotnik neće služiti najboljem interesu klijenta.
Iz kojih razloga odvjetnik može koristiti prisilni izazov, navesti konkretne primjere?
Brittany je licencirana odvjetnica koja je specijalizirana za kazneno pravo, pravna pisma te žalbenu praksu i postupak. Odvjetnici u postupku odabira porote koriste prisilni izazov kako bi opravdali potencijalne porotnike bez navođenja razloga zašto.
Što je neosporno osporavanje u zakonu?
Izborni izazov rezultira isključenjem potencijalnog porotnika bez potrebe za bilo kakvim razlogom ili objašnjenjem - osim ako suprotna strana ne iznese prima facie argument da je ovaj izazov korišten za diskriminirati na temelju rase, etničke pripadnosti ili spola.
