Država Maryland nametnula je porez na banku od 15 000 $/godinu, koji je blagajnik James McCulloch iz podružnice u B altimoreu odbio platiti. Slučaj je otišao na Vrhovni sud. … McCullochovi odvjetnici tvrdili su da je nacionalna banka bila “nužna i ispravna” koju bi Kongres uspostavio kako bi izvršio svoje nabrojane ovlasti.
Što je uzrokovalo slučaj McCulloch protiv Marylanda?
Kada je podružnica Banke u B altimoreu odbila platiti porez, Maryland je tužio Jamesa McCullocha, blagajnika podružnice, za naplatu duga. McCulloch je odgovorio da je porez neustavan. … McCulloch se žalio Vrhovnom sudu SAD-a, koji je preispitao slučaj 1819.
Zašto je McCulloch protiv Marylanda važan danas?
Maryland (1819.) jedan je od najvažnijih predmeta Vrhovnog suda u vezi s federalnom vlasti. Jednoglasnom odlukom Sud je utvrdio da je Kongres implicirao ustavnu ovlast za stvaranje nacionalne banke i da pojedinačne države ne mogu oporezovati banku s federalnim ovlaštenjem.
Koja je ideja bila središnji McCulloch protiv Marylanda?
Koja je ideja bila središnja za McCulloch protiv Marylanda? Sud je presudio da država Maryland ne može spriječiti rad Banke Sjedinjenih Država uvođenjem poreza, čime se podržava pravo savezne vlade da osnuje nacionalnu banku.
Zašto je slučaj McCulloch protiv Marylanda bio važan zadatak?
McCulloch protiv Marylanda (1819.) jedan je od prvih i najvažnijih predmeta Vrhovnog suda o federalnoj vlasti. U ovom slučaju, Vrhovni sud smatra da Kongres podrazumijeva ovlasti koje proizlaze iz onih navedenih u članku I, odjeljku 8. Klauzula "Neophodna i ispravna" dala je Kongresu ovlast da osnuje nacionalnu banku.
