U Griswold protiv Connecticuta (1965.), Vrhovni sud je presudio da zabrana korištenja kontracepcijskih sredstava u državi krši pravo na bračnu privatnost. Slučaj se odnosio na zakon Connecticuta koji je kriminalizirao poticanje ili korištenje kontracepcije.
Što se dogodilo u slučaju Griswold protiv Connecticuta?
U odluci 7-2 čiji je autor Justice Douglas, Sud je presudio da Ustav zapravo štiti pravo bračne privatnosti od državnih ograničenja na kontracepciju.
Zašto je važan slučaj Griswold protiv Connecticuta?
Presuda Vrhovnog suda u predmetu Griswold protiv Connecticuta označila je početak ere promjene seksualnih i reproduktivnih prava u Sjedinjenim Državama. Presuda da države nemaju pravo zabraniti kontracepciju bračnim parovima, značajna odluka u predmetu Griswold v.
Koje je bilo suprotno mišljenje u predmetu Griswold protiv Connecticuta?
U svom neslaganju, sudac Hugo L. Black je klasificirao zakon Connecticuta kao "uvredljiv", ali ustavni. Tvrdio je da bi došlo do kršenja Prvog amandmana da je Connecticut osudio liječnika samo zbog prenošenja savjeta o kontracepcijskim sredstvima.
Koje je bilo mišljenje većine u predmetu Griswold protiv Connecticuta?
Connecticut je ukinuo zakon Connecticuta, koji se primjenjivao na bračne parove, koji je zabranjivao kontraceptive i mogućnost primanja informacija o korištenju kontraceptiva. U odluci 7-2, Sud odlučio je da je zakon Connecticuta prekršio pravo na pravilan postupak prema četrnaestom amandmanu.