Činjenice slučaja James W. McCulloch, blagajnik podružnice banke u B altimoreu, odbio je platiti porez. Državni žalbeni sud je smatrao da je Druga banka neustavna jer Ustav nije dao tekstualnu obvezu savezne vlade da zakupi banku.
Koji je bio problem u McCulloch protiv Marylanda?
U predmetu McCulloch protiv Marylanda (1819.) Vrhovni sud je presudio da je Kongres implicirao ovlasti prema Neophodnoj i ispravnoj klauzuli članka I, odjeljka 8. Ustava za stvaranje Druge banke Uniteda Države i da država Maryland nije imala ovlasti oporezovati Banku.
Zašto je država Maryland tužila McCulloch?
Maryland je podnio tužbu protiv McCullocha u pokušaju da prikupi porez. … Sud je odlučio da savezna vlada ima pravo i ovlast da osnuje federalnu banku i da države nemaju ovlast oporezivanja savezne vlade.
Koji je bio Marylandov argument u predmetu McCulloch protiv Marylanda?
Slučaj je otišao na Vrhovni sud. Maryland je tvrdio da kao suverena država ima moć oporezivanja bilo kojeg poslovanja unutar svojih granica. McCullochovi odvjetnici tvrdili su da je nacionalna banka bila “nužna i ispravna” koju bi Kongres uspostavio kako bi izvršio svoje nabrojane ovlasti.
Što je odlučio niži sud u predmetu McCulloch protiv Marylanda?
Odluka: Sudponištio je odluku nižeg suda sa 7-0 glasova, utvrdivši da Kongres ima mogućnost osnivanja banke, te da Maryland ne može nametnuti poreze saveznoj banci.
