Implicirane tvrdnje su glasine prema definiciji deklaranta jer njihova vrijednost ovise o vjerodostojnosti deklaranta.
Jesu li implicirane tvrdnje dopuštene?
Navedena stvar
Učinak ove definicije izjave je omogućiti da se dokaz priznaju 'implicirane tvrdnje'. … Dom lordova odlučio je da su, kao dokaz činjenice da je optuženik trgovao drogom, riječi pozivatelja bile iz druge ruke i stoga nedopustive.
Koje su tri iznimke od pravila iz druge ruke?
Pravilo protiv pričanja iz druge ruke ne isključuje sljedeće, bez obzira na to je li deklarant dostupan kao svjedok: (1) Dojam sadašnjeg smisla. Izjava koja opisuje ili objašnjava događaj ili stanje, dana dok ili neposredno nakon što ga je deklarant uočio. (2) Uzbuđena izjava.
Što se podrazumijeva pod impliciranim tvrdnjama?
na Monash University Law Review (Vol. 32, No 1 '06) Posebno je problematičan status 'impliciranih tvrdnji', to jest, izjava za koje njihov autor nije namjeravao da budu asertivni za činjenica da su ponuđeni da dokažu, i neverbalno ponašanje nema namjeru da potvrdi činjenicu da je ponuđeno dokazati.
Što je implicirani dokaz?
'Implicitna tvrdnja' je dokaz istinitosti neke činjenice koja se može zaključiti iz neke izjave, ponašanja ili ponašanja iznesenih kao dokaz na sudu. …Međutim, postoje jaki argumenti zašto bi dokazi koji sadrže implicirane tvrdnje trebali biti prihvatljivi u pogledu istinitosti tih tvrdnji.
