Odluka. Dana 21. siječnja 2010. sud je donio odluku 5-4 u korist Citizens Uniteda kojom je ukinuo ograničenja BCRA na neovisne izdatke iz korporativnog blaga kao kršenje Prvog amandmana.
Kakav je bio ishod Citizens Uniteda protiv FEC-a?
Federalna izborna komisija koja je smatrala da bi korporacijama moglo biti zabranjeno komuniciranje predizborne kampanje. Sud je potvrdio zahtjeve za izvješćivanje i odricanje od odgovornosti za neovisne rashode i predizbornu komunikaciju. Odluka Suda nije utjecala na zabranu korporativnih doprinosa.
Kakav je bio ishod kvizala Citizens United protiv Federalnog izbornog povjerenstva 2010?
Sud je presudio, 5-4, da Prvi amandman zabranjuje ograničenja korporativnog financiranja neovisnih emisija na izborima kandidata. Sudci su rekli da vladino obrazloženje za ograničenja korporativne potrošnje – kako bi se spriječila korupcija – nije bilo dovoljno uvjerljivo da ograniči politički govor.
Kakav je bio rezultat odluke Vrhovnog suda o kvizulu Citizens United protiv FEC-a?
Odlukom 2010. godine, odlukom 5-na-4, Vrhovni sud je smatrao da korporativno financiranje neovisnih političkih emitiranja na izborima kandidata ne može biti ograničeno, jer bi to prekršilo Prvi amandman.
Kakva je odluka Vrhovnog suda o Citizens Unitedu?
UTJECAJ UJEDINJENIH GRAĐANAODLUKAU predmetu Citizens United protiv FEC-a, Vrhovni sud je ustvrdio da su korporacije ljudi i uklonio je razumna ograničenja doprinosa u kampanji, dopuštajući maloj skupini bogatih donatora i posebnih interesa da koristi mračni novac za utjecaj na izbore.
