Kao opće pravilo, naravno, plementi strane su prihvatljivi kao priznanje, bilo sudski ili dokazni, u pogledu činjenica koje se navode u tom podnesku.
Što se smatra prihvatljivim dokazom?
Da bi bili prihvatljivi na sudu, dokazi moraju biti relevantni (tj. materijalni i imati dokaznu vrijednost) i ne nadmašuju ih kompenzacijski faktori (npr. dokazi su nepravedno štetni, zbunjujuće, gubljenje vremena, privilegirano ili temeljeno na pričama iz druge ruke).
Koji dokazi nisu prihvatljivi?
Dokazi koji se ne mogu predočiti poroti ili donositelju odluke iz bilo kojeg od niza razloga: nepropisno su pribavljeni, prejudicial (vrijednost prejudiciranja je veća od dokazne vrijednost), to je priča iz druge ruke, nije relevantno za slučaj, itd.
Koji je primjer prihvatljivog dokaza?
Ako dokaz ispunjava sve ove zahtjeve, naziva se prihvatljivim dokazom. … Na primjer, ako se iskaz svjedoka predstavlja kao dokaz, strana koja uvodi dokaz mora pokazati da je svjedok vjerodostojan i da ima znanja o predmetu o kojem svjedoči.
Jesu li žalbeni dokazi prihvatljivi u Kaliforniji?
Općenito, molba koja sadrži priznanje dopuštena je protiv tužitelja u postupku koji slijedi nakon onog u kojem je podnesena molba. To vrijedi čak iu ime strancana prijašnju akciju. (Dolinar, supra, 63 Cal. App.
