Južna Dakota, koja je 19-godišnjacima dopuštala kupnju (odgojenih od 18 godina kao rezultat NMDAA) piva koje sadrži do 3,2% alkohola, osporila je zakon, imenovala tajnicu za promet Elizabeth Dole kao optuženik.
Zašto se dogodilo South Dakota v. Dole?
Uvod. Južna Dakota protiv Dole (1987.) je slučaj koji je nastao nakon što je tinejdžera ubio pijani vozač. To je navelo senatora Franka Lautenberga iz New Jerseyja da se založi za donošenje zakona kojim bi se utvrdila nacionalna dob za pijenje od dvadeset i jednu godinu.
Koje je bilo suprotno mišljenje u predmetu South Dakota protiv Dolea?
Vrhovni sud se nije složio, rekavši da Kongres može "indirektno" potaknuti uniformnost među državama putem potrošačke moći, pod uvjetom da je uvjet "razumno povezan" sa svrhom financiranja, u potrazi za "općom dobrobiti", jasno definiranom, povezanom s nacionalnim programom ili interesom, i ne …
Što je bilo obrazloženje za mišljenja sudaca o Južnoj Dakoti protiv Dolea?
Sud obrazlaže da Kongres želi da se ceste koje gradi mogu koristiti sigurno, da pijani vozači prijete sigurnosti na autocestama, te da je veća vjerojatnost da će mladi ljudi voziti pod utjecaj alkohola prema postojećem zakonu nego što bi bio slučaj da postoji jedinstvena nacionalna dob za piće od 21 godine.
Kako je South Dakota v. Dole problem federalizma?
Južna Dakota v. …Prema odluci South Dakota protiv Dolea, Kongres može postaviti uvjete za distribuciju savezne pomoći državama ako su ti uvjeti u interesu opće dobrobiti, legalni prema ustavu države, a ne pretjerano prisilno.
