Ali uklanjanje ponoćnih sudaca predstavljalo je teško ustavno pitanje. Ustav je predviđao da savezni suci obnašaju dužnost sve dok pokazuju dobro ponašanje-u snazi, doživotno. Plan republikanaca je stoga bio ukinuti nove okružne sudove.
Jesu li ponoćni suci bili neustavni?
Glavni sudac John Marshall izjavio je da Vrhovni sud nije imao ovlasti prisiliti Madison da službeno proglasi imenovanje. … Marshall je stoga presudio da je dio Zakona o pravosuđu iz 1789. neustavan jer Ustav nije izričito dodijelio tu ovlast pravosuđu.
Zašto je Zakon o pravosuđu iz 1801. bio neustavan?
Pišući za većinu, Marshall je smatrao da sud ne može izdati nalog mandamusa kojim bi Madison prisilio da isporuči Marburyjevu proviziju, kao što je Marbury tražio, jer je čin ovlastio sud da izda takve naloge(Zakon o pravosuđu iz 1789.) bio je zapravo neustavan i stoga nevažeći.
Zašto su demokratski republikanci bili uznemireni zbog imenovanja ponoćnih sudaca?
Thomas Jefferson i republikanci bili su bijesni zbog donošenja Zakona o pravosuđu iz 1801. godine. Predsjednik Jefferson odbio je dopustiti 'ponoćnim sucima' da preuzmu dužnost (uključujući Williama Marburyja). … Vrhovni sud stoga nije mogao prisiliti predsjednika Jeffersona da prihvatiimenovanje Williama Marburyja.
Zašto su ponoćni suci bili kontroverzni?
Spor oko ponoćnih sudaca
Osjetili su da su prolaz i žurno imenovanje novih sudaca od strane predsjednika Adamsa pokušaji da se sudovi usklade s federalističkim vrijednostima i saveznicima. … Stoga je William Marbury pokrenuo tužbu putem predmeta Vrhovnog suda SAD-a Marbury v.
